Paléo vs Jazz (tous les coups sont permis, sauf les yeux)

Putain mais comme il est de mauvaise foi ce placebo71!!

ctagal te réponds simplment en argumentant intelligemment....toi tu prends trop au sérieux la chose!!

Sur les sujets que tu esquives vite......la liste est trop longue!!

J'en cite qielques uns:

1.Ta soi disant connaissante parfaite de la prog du Paleo, alors que tu pensais qu'indochine serait pas présent
2. les prises de rsiques avec Rammnstein et Ravi shankar, je crois qu'on t'as expliéqué que t'avais tout faux. Au passage, Rammstein, voilà un exemple du retard d'1 an de Paleo.....ils étaient passés un an plus tot aux Eurocks....et puis person? Rammsntein, le shox est chouette a voir, mais pour les oreilles c'est trop laid. Samel, je rigole, j'écoutais ce groupe, quand j'avais 10 ans...et quand je les ai vu dans la prog, je croyaios qu'ils avaient disparus!!
3. la qualité de la pog de Paleo/ Montreux....je t'ai dit fais le calcul chaque année des groupes que tu apprécies vraiment...tu seras surpris!! Et puis en plus ts ces artistes passeent ds ts le sfestoches...alors que Montreux n'a presque que des excluisvités!!

Jerks a écrit:

vous allez jammais arriver a vous entendre de tt facon...

perso, suis plutot de l avis de ctgal mais bon chacun son opinion

Comme presque tout le monde ici

@JD

Rammstein devait dejà venir en 2004 pour ta gouverne mais le groupe à choisi une autre destination, quant à Ravi Shankar c'était une grosse prise de risque est à tout point de vue, ne serait ce dejà par son âge, et qu'ils soient plus connus par les babas 68 que par les ados boutonneux qui écoute Avril Lavigne. Beaucoup de gens qui ce dise connaisseur ne savent même pas qu'il est le papa de Norah Jones.

Quant à Samael c'était du délire, et oui ils tournent toujours, et à trvaers toute l'europe et voir même plus loin. Quant au exclusivités de Montreux laisse moi rire.

Un nom au Hazard mmmmmmmmmm ah oui Sting, ils fait plus de trentaines de dates a part Montreux, drôles d'éxclusivité.
MMMMMMmmmm ah oui Deep Purple plus de 15 dates à part Montreux.

cyhsy font aussi plus de 30 dates donc pas d'exclus.

Enfin j'en ai pleins des exemples.

Je vois pas ce que ca change que Rammstein devait venir jouer en 2004...

On dirait que tu ne comprends pas vraiment le terme de "exclusivité", évidemment que les groupes ne vont pas faire seulement 1 date alors qu'ils ne sont pas en tournée pour les beaux yeux de Montreux...

Les groupes en exclusivités, ca veut dire qu'ils ne jouent qu'à Montreux et nul part ailleurs dans la Suisse...

Et je n'ai jamais dis que CYHSY était une exclusivité...

Sting, Deep Purple, Santana, Massive attack, au hazard ceux là ne sont pas des exclus je te rassure.

Pour Rammstein c'était par apport à la réponse de JD quant il dit que Paléo avait un an de retard, il avait tout faux, encore un qui cause d'un sujet qu'il ne maitrise pas.

l année passée suis allé 2 x au paleo, premiere pour Nosfell. Dailleurs aussi présent au Montreux (au mjf son concert etait gratuit en plus). Ok je te l'accorde y avais franz ferdinand le meme soir.... la seconde fois pour Sigur Ros. Ok là chapeau au paleo d avoir oser programmer Sigur Ros avant tt le monde, mais faut pas oubler que le meme soir y avait par exemple Calogero sur la grande scène. Je pense que la plus part des gens se sont deplacé pour calo et non pour sigur ros. Cette année le Montreux programme Sigur Ros mais j ai de fort doute que ce soit calogero qui face la premiere partie.....

y a donc une reele différence entre un festiv qui prend des risque mais qui a le meme soir des artistes qui font de tt facon venir du monde et un autre qui prend des risque mais qui n ajoute rien d autre pour vendre ces billetes plus facilement.

Justement pas le même public cible....

(perso, j'avais l'abo, mais je savais que ce soir là, je verrais Sigur Ros et Faithless.... et surtout pas calogero)

placebo71 a écrit:

Sting, Deep Purple, Santana, Massive attack, au hazard ceux là ne sont pas des exclus je te rassure.

Pour Rammstein c'était par apport à la réponse de JD quant il dit que Paléo avait un an de retard, il avait tout faux, encore un qui cause d'un sujet qu'il ne maitrise pas.

ca change pas le fait qu'ils avaient bien 1 an de retard par rapport aux eurock!!!

placebo71 a écrit:

Sting, Deep Purple, Santana, Massive attack, au hazard ceux là ne sont pas des exclus je te rassure.

Pour Rammstein c'était par apport à la réponse de JD quant il dit que Paléo avait un an de retard, il avait tout faux, encore un qui cause d'un sujet qu'il ne maitrise pas.

Mais Montreux n'a pas dis que c'était des exclusivités... Vas voir le programme de 2005 et tu comprendras...

Je ne vois pas en quoi JD maitrise moins le sujet que toi..

T'as lu les journaux qui parlaient de la prog de Montreux comparés aux autres? On dirait que non... Paleo à payés Franz Ferdinand 10x plus cher, alors qu'ils auraient pu les avoir l'année d'avant...

@Jerks: Merci!

Le public qui est venu voir Sigur Ros est venu pour eux et non pas pour Calogéro tu dis n'importe quoi, c'est n'est pas le même public.

Quant à Franz Ferdinand Paléo les ont eux pour une bouchée de pain alors revoit tes sources car elles sont eronnées.

Et je me fous totalement de ce que dise les journaux, moi je te parle du terrain et de ce que je vis en live.

c est bien ce que je dit, une partie du public est venu pour sigur ros, une autre pour calo. La est la grande différence au MJF tt le monde va pour sigur ros car y arien d autre le meme soir

pis en plus c est pas vraiment comparable, faut comparer paleo à un autre festiv openair ou tu paie un billet pour tt les scène et le montreux a un autre festiv indoor.

par ex: paleo et gampel
ou: montreux et caprices

placebo71 a écrit:

Le public qui est venu voir Sigur Ros est venu pour eux et non pas pour Calogéro tu dis n'importe quoi, c'est n'est pas le même public.

ha alors là pas d'accord, car je suis reste persuadé que le public du paléo est fait en majorité de curieux...

ils devaient pas être tant nombreux les fans de sigur ros ce soir là...

et ça vaut pour tous les groupes...

> bcp d'amateurs curieux, assez peu de fans pures...

mais bon, ça on l'a djà dit 10 X, comme bcp de choses...placebo, faudrait voir pour lire plus minutieusement les posts pask t arrête pas de remettre en avant des "affaires classées"

Ben justement c'est ce que j'essaye de vous faire comprendre depuis un moment

Montreux= 60-70 francs 2à3 concerts

Paléo= 50-60 francs 10à15 concerts

donc pas comparable.

placebo71 a écrit:

donc pas comparable.

alors pkoi ça fait 2 jours que vous comparez ???

quitte a me repeter

Jerks a écrit:

pis en plus c est pas vraiment comparable, faut comparer paleo à un autre festiv openair ou tu paie un billet pour tt les scène et le montreux a un autre festiv indoor.

par ex: paleo et gampel
ou: montreux et caprices

Si tu paies 70 balles à Montreux, les 2-3 concerts seront des concerts VOULUS et non SUBIS! Paléo, il y a peut-être 2 trucs cool en soir et le reste c est des sombrse inconnus moldaves ou des reggaeman pathétiques...

La programmation du Paléo manque singulièrement de prise de risque! Kyo en clôture, outre un manque de goût total, où est la prise de risque? Hein? Rammstein, où est la prise de risque?

Le mélange des genres me déplaît fortement car sur une semaine, il y a peut-être 6-7 trucs que j'aimerais voir mais pour tout voir, il faut prendre l'abo à la semaine.

Mike-Skinner a écrit:

Si tu paies 70 balles à Montreux, les 2-3 concerts seront des concerts VOULUS et non SUBIS! Paléo, il y a peut-être 2 trucs cool en soir et le reste c est des sombrse inconnus moldaves ou des reggaeman pathétiques...

La programmation du Paléo manque singulièrement de prise de risque! Kyo en clôture, outre un manque de goût total, où est la prise de risque? Hein? Rammstein, où est la prise de risque?

Le mélange des genres me déplaît fortement car sur une semaine, il y a peut-être 6-7 trucs que j'aimerais voir mais pour tout voir, il faut prendre l'abo à la semaine.

très bien dit !!

Enfait, je me rends compte que je suis d'accord avec vous tous dans les grandes lignes, sauf....... placebo71...

placebo71 a écrit:

Quant à Franz Ferdinand Paléo les ont eux pour une bouchée de pain alors revoit tes sources car elles sont eronnées.

Et je me fous totalement de ce que dise les journaux, moi je te parle du terrain et de ce que je vis en live.

Une bouchée de pain? Mais laisse moi rire...
Revoir mes sources? On va pas commencé au "moi j'ai des sources mieux placées que les tiennent et bla bla bla..."

Et puis, qui es tu pour affirmer que mes sources sont erronées (ou que tel ou tel a raison et que toi tu as raison)?

je viens de passer 30 minutes à lire ce topic


1. vous faites chier de parler pour rien dire

2. je suis de l'avis de ctgal et des autres, et pas de l'avis de Placebo qui apparament n'est pas du meme monde que nous.

Franz Ferdinand est passé sous le chapiteau de Belfort une année avant Paléo pour une bouchée de pain et selon mes sources (Evian, Valser tout ça), le cachet de Franz Ferdinand est faramineux !

Belfort a fait preuve de nez alors que Nyon a "suivi le mouvement".

Exactement, voilà encore une preuve du train de retrad de Paleo!!

un autre train de retard :

Sum41 au rockoz : 2003
Sum41 au paléo : normalement 2005, mais finalement sum a annulé...

même 2 trains là...

(bon ok, c'est pas l'exemple le plus sexy....)

Tcheu mais vous êtes des malades me fait juste un ptit tour a genève et qu'-est-ce-que je vois en rentrant 3 pages de tartine à lire Pfiouuuu!!

pareil faut que je sois pas la un jour et pffffffffffiouuuuuuuuuuuu